JAJA981 August   2025

 

  1.   1
  2.   概要
  3.   商標
  4. 1S パラメータ定義
    1. 1.1 挿入損失 (S21)
    2. 1.2 反射損失 (S11)
  5. 2FPD-Link™シリアライザ ボディの高速信号設計の例
    1. 2.1 設計例の概要
    2. 2.2 高速 FPD-Link レイアウト設計の重要なポイント
  6. 3反射損失に影響を与える要因と最適化ガイドライン
    1. 3.1 伝送ラインのインピーダンスの影響
    2. 3.2 AC カップリング コンデンサ ランディングパッドの影響と最適化
      1. 3.2.1 低減の方針：アンチパッドの実装
      2. 3.2.2 Ansys®HFSS によるシミュレーション結果
    3. 3.3 スルーホール コネクタのフットプリントの影響と最適化
      1. 3.3.1 スルーホール コネクタ ビアのアンチパッドの影響
        1. 3.3.1.1 Ansys®HFSS によるシミュレーション結果
      2. 3.3.2 周囲のグランド ビアの影響
        1. 3.3.2.1 シミュレーション結果 (周囲のグランド ビアの影響)
      3. 3.3.3 非機能性パッドの影響
        1. 3.3.3.1 シミュレーション結果 (非機能性パッドの衝撃)
    4. 3.4 一般的な信号ビアの影響と最適化
      1. 3.4.1 シミュレーション結果
    5. 3.5 ESD ダイオードの寄生容量の影響と最適化
  7. 4まとめ

3.3.1.1 Ansys®HFSS によるシミュレーション結果

このセクションでは、Ansys HFSS を使用したシミュレーション結果を示します。

  • 図 3-5：スルーホール コネクタ信号ビアのシミュレーション モデル
  • 図 3-7：コネクタ ビアのアンチパッド サイズが異なる場合の反射損失 (S11) シミュレーションの結果
  • 図 3-7：異なるコネクタ ビア アンチパッド サイズにおける TDR インピーダンスのシミュレーション結果

過剰なアンチパッドのサイズと不十分なサイズのどちらも、信号インピーダンスに著しい低下または増加を引き起こし、反射損失が劣化するという結果を招きます。

この設計例では、アンチパッドの直径が 42mil であり、インピーダンスの変動が減少し、反射損失特性が向上します。

スルーホール コネクタ信号ビアのシミュレーション モデル図 3-5 スルーホール コネクタ信号ビアのシミュレーション モデル
異なるコネクタ ビア アンチパッド サイズにおける反射損失 (S11)図 3-6 異なるコネクタ ビア アンチパッド サイズにおける反射損失 (S11)
異なるコネクタ ビア アンチパッド サイズにおける TDR インピーダンス図 3-7 異なるコネクタ ビア アンチパッド サイズにおける TDR インピーダンス