JADA228 July   2026 ISO6020 , ISO6021 , ISO6040 , ISO6041 , ISO6042 , ISO6420 , ISO6420-Q1 , ISO6421 , ISO6421-Q1 , ISO6431 , ISO6431-Q1 , ISO6440 , ISO6440-Q1 , ISO6441 , ISO6441-Q1 , ISO6442 , ISO6442-Q1 , ISO6462 , ISO6463

 

  1.   1
  2.   概要
  3.   商標
  4. 1はじめに
  5. 2 3.7mm および 4mm の沿面距離および空間距離パッケージでのナロー ボディ パッケージ比較
    1. 2.1 ナロー ボディ パッケージ比較の 2 チャネル デバイス
    2. 2.2 3、4、6 チャネル デバイスをナロー ボディ パッケージ比較
  6. 3 8mm の沿面距離および絶縁距離に関するワイド ボディ パッケージ比較
    1. 3.1 ワイド ボディ パッケージの 2 チャネル デバイスの比較
    2. 3.2 3、4、6 チャネルのデバイスをワイド ボディ パッケージ比較
  7. 4まとめ
  8. 5参考資料

2.1 ナロー ボディ パッケージ比較の 2 チャネル デバイス

表 3-3 に、2 チャネル デバイスの、従来の 8-D パッケージに対する 10-DFB の利点を示します。

表 2-1 ナロー、4mm 沿面距離および空間距離パッケージの 2 チャネル デジタル ISO
パッケージ チャネル数 デバイス ISO 定格 沿面距離と空間距離 (mm) 従来のパッケージ (8-D) と比較した面積削減率 (% ) 面積 (mm2) X (mm) Y (mm) ピン ピッチ (mm Z (mm)
(PCB のランド パターン：リード間最大距離) (パッケージ本体の最大サイズ) (PCB からのパッケージの突出高の最大値)
10-DFB (SSOP) 2 強化絶縁、基本絶縁 > 4 44% 19.3 6.9 2.8 0.5 1.75
8-D (SOIC) (従来型パッケージ) 2 強化、基本、ガルバニック >4 従来型 (参照) 34.8 6.95 5 1.27 1.75
2 チャネル デジタル ISO 面積の比較 (mm2)：従来型の 8-D (SOIC) と小型フォーム ファクタ 10-DFB (SSOP) の比較図 2-1 2 チャネル デジタル ISO 面積の比較 (mm2)：従来型の 8-D (SOIC) と小型フォーム ファクタ 10-DFB (SSOP) の比較
2 チャネル デジタル ISO パッケージ面積比率の比較：従来型の 8-D (SOIC) と小型フォーム ファクタ 10-DFB (SSOP) の比較図 2-2 2 チャネル デジタル ISO パッケージ面積比率の比較：従来型の 8-D (SOIC) と小型フォーム ファクタ 10-DFB (SSOP) の比較